イヤホン ワイヤレスイヤホン Bluetooth5.0 IPX6防水 ノイズ軽減 高音質 HIFI 両耳 iPhone Android Siri 左右分離 ハンズフリー通話 自動ペアリング 簡単操作

この値段だと、片耳の物が多いですが、とりあえず両耳きちんと使えています。時間がたつときっと壊れてしまうかなと思うのですが、無くすことも考えると使い捨ての気持ちで楽に使っています。

届きました。直ぐに梱包を開いて観て充電をして耳に装着して見ましたそしてスマホのブルートゥースと連動して音楽を聴いて観ましたが高音の音は良く出てますが低音が余り出て無いのが少し気に成った程度です。それに価格もお手ごろで購入したのでイヤホンは此のぐらいの物かなと思いました。

コットン 5
ゴムが外れやすいかと心配しましたが、全くないです。

tak-y 3
親指～小指まで指を通す形のサポーターで抜ける心配がない一番売れてるあの商品に比べると足底側の補強板が無く体積が少ない分足指を動かしたときなどにおこるねじれ方向のホールドに欠けるどっちがいいかは好み次第

MIA 1
届いた商品には産地の記載がありません。農薬使用の有無も分かりません。写真と違うので残念です。

携帯電話のハンズフリーとして使用。片耳、両耳どちらでも使用出来るのと、付属のケースに戻すと電源OFFと電源スイッチはありません。また、付属のケースに戻すと同時に、充電開始します。たまにケース内のバッテリーを充電する必要があります。掛かって来た電話に出る時はイヤホンの外側のボタンを押すと電話に出れます。相手の声もこちらの声もクリアに聞こえてます。まさかの説明書レスです。

久美 3
コロナ禍のなってから我が家ではふきんをやめて、アルコールをキッチンペーパーにつけて拭いたら捨てる方式にしていたので食卓用で除菌もできるこちらを見つけて即購入。今のご時世凄く便利です。一枚でテーブルを拭き切れるくらいの水分量でちょうどいいです。

実際手元に届いて開封してみると、何気にコンパクトサイズで持ち運びも楽だし実際タブレットに接続して動画を聞いて見るとノイズが入らず、とてもクリアな音質で聞きやすかった。

よしだまきばおー 2
恥ずかしながら他の方のレビューを見て今頃になって気付きました。ネット上の記事の引用ですが＞ダイエット効果や認知症予防、その他多くのココナッツオイルの効果は中鎖脂肪酸が関係しています。＞そのためパーム油では中鎖脂肪酸をほんの少ししか含まないため効果を期待できません。＞効果を期待するなら、中鎖脂肪酸を多く含むココナッツオイルを使うべきなのですうーん、安いのはそれが理由なのかとこれまで安さをありがたがっていた自分を恥じ入りました実はパーム油ではなかったというオチに期待したいですが、レビューでも何度も指摘されていますし、レビューの最初が17年１月ですので、もう４年経過していることから単なる表記ミスではないと思われますココナッツオイルに過剰な期待は持っておりませんが、ココナッツオイルを食したいのであって、ココナッツオイルでないものをココナッツオイルと思って食するのは違うかなとある意味知ってしまった悲劇といえます　2021年6月30日追記たまたまこちらのページを見たら「原料　ココナッツ」と書き換えられていましたカスタマーQ＆Aに中に6月27日に回答が寄せられた強烈な質問が載っていますですから6月27日の時点では「原料　パーム油」となっていたと考えられます6月27日のカスタマーQ＆Aの回答に書かれているように私も法律云々はわかりません　ただですね　wikiによれば「アブラヤシの果実から得られる植物油」とありますからココナッツからとったものではないことは確かなようです販売者の方はしれっと表記を変更されているようですが、本当の原料はココナッツであるが誤ってパーム油と表記していたのか、法律（不正競争防止法？）違反を指摘されてどうせわかりはしないだろうと原料をパーム油からココナッツに変更したのか、販売者の方の説明をお願いしたいところです（後者の場合は説明すれば損ですから説明はななされないでしょうけど）私見としては、これまでも何度もパーム油については指摘がされてきているので、販売者の方はお気づきになっているはずです。しかし放置されてきた。それが法律を持ち出されてはたまらんと表記を変更された可能性が高い気がします私は法律違反を持ち出すつもりはなく、「パーム油であってもココナッツオイルに近いし、安いのでOK」あるいは「ココナッツオイルの効用を求めているのでパーム油であれば値段が安くても購入しない」という選択肢を客が持ちうる正確な情報の提供をお願いしたいと考えておりますとにかく購入するか否かの決定に大きな影響を及ぼす要素ですから表記の変更について何らかの説明をしてください。7月31日追記過去にAmazonレビューに関して競合他社が低評価をつけたことを不審に思った出品者が低評価レビューを投稿した競合他社を突き止め、裁判で罰金支払い命令が出されたというニュースから批判的なレビューは競合他社によるものではないかという決めつけ（憶測）があるようです繰り返しになりますが、こちらの商品のページには2021年7月下旬まで「原材料　パーム油」と明記されていました。ちなみに商品自体のラベルには「原材料　ココナッツ」となっていました。それが7月下旬に突如商品ページの記載が「原材料　ココナッツ」に変更されました。（HPの記載と商品のラベルの記載が一致することになりました）私はこちらの商品がいつから販売され（レビューは一番古いのが2017年です）、販売開始からずっと「原材料　パーム油」と記載されていたのかどうかはわかりません。私自身ココナッツオイルと認識して何度も大量買いしていました。理由は多くの方が書かれているように安いからです。ところが、ココナッツオイルと似て非なるパーム油というのがあることをこちらの商品のレビューで知りました。ココナッツオイルは、メディアでその効能が数多く取り上げられ人気が出ました。実際にどこまで個々人に効能が期待できるかはわかりませんが、そこに期待をかけた方がほとんどだと思います。ところが、パーム油ではその効能が期待できないといいます。味や形状が似ているかどうかの問題ではないと考えます。ココナッツオイルかパーム油かが問題なのです。（効能を期待できるかが問題なのです）あの味が好きでコーヒーなどに入れるとマイルドになるので好きという方にとっては私の話は不要です。私は今回のことを通じて、消費者の弱さを感じました。私は今も別のココナッツオイルを購入していますが、ココナッツオイルとパーム油の味の違いを見分ける高度の舌は持ち合わせておらず、「ココナッツオイル」という表記を信じて購入しているだけです。逆にいえば、現在はこちらの商品は商品紹介ページも商品のラベルも原材料はココナッツとなっておりますから、国立健康?栄養研究所などに本人または知人などが勤務しているとかでないと判断ができないのです。素人考えですが、パーム油に健康被害でも報告されていたら別でしょうけど、毒にも薬にもならないとしたら景品表示法などの話を別にすれば食品衛生の観点からの取り締まりの対象にもならないでしょうから、消費者自身が判断するしかありませんがその術はありません。ただ、ココナッツオイルだとして、そこまで劇的な効果（これだけで1ヶ月に5kgも10kgもやせればまたそれはそれで問題だと思います）は期待できないことから、プラシーボ効果も含めて、「（ココナッツオイルだろうが、パーム油だろうが）体にいいものを摂取しているから体の調子がよくなったと感じる」のであれば、ココナッツオイルだろうとパーム油だろうかとかまわない気がします。本当の原料はどっちなんでしょうね。権威主義とお叱り受けるかもしれませんが、成分が購入の動機となる場合はこちらのショップに限らず成分の分析をしかるべき機関に要請し、その結果を公表していただけたら消費者にとってありがたいことこの上ないです。

はっちゃん 5
購入後4ヶ月、以前なら業者を呼んでいただろう状況が2度あったが、呼ばずに済んだ。

到着してすぐに使用しました。音質にはそれほどこだわらないので、自分には十分だと思います。フィット感も問題ないです。操作の説明書があれば良かったです。耐久性はこれから試していきたいと思います。