シュア 楽器用カーディオイド・ダイナミック・マイクロホン SHURE PGA57LC 返品種別A

シュア 楽器用カーディオイド・ダイナミック・マイクロホン SHURE PGA57LC 返品種別A

シュア 楽器用カーディオイド・ダイナミック・マイクロホン SHURE PGA57LC 返品種別A

桂恵 4
主にWebで使う映像を撮るのに使っています。撮影した映像はSDカードからそのままPCに取り込んで、Premiere Proで編集しています。軽くて手軽に持ち運べるし、操作も簡単で分かりやすい。タッチパネル式で便利。映像もまあ十分。音はあまり使わないので分からないけど、こんなものかなと。オートフォーカスも、それなりに光量がある環境で、対象が真っ白とかでなければ大丈夫。暗めの部屋だと画がざらつくけど、これくらいは当然と許容できるレベル。HDMIでビデオキャプチャ通してPCに入れて、配信にも使っています。というか、その用途で使うことが一番多く、またその用途でとても便利に使えます。価格を考えると十分以上の性能で、仕事で使っているので、ひと仕事で元は取れました。と、まあ、とても満足しているのですが、不満点もいくつか。私の使い方の中での話ですが、一番不満なのは、電源やHDMIを繋いだ状態ではSDカードを出し入れできないこと。これが地味に面倒で不便です。また、サイドの液晶を開かないと端子部分のカバーが開けられないのも不便です。あと端子部分のカバーが、すぐに壊れそうなほど安っぽい作りなのは、まあ実際安いんだから許容するとして、肝心の端子自体の耐久性がちょっと心配です。サイズ的に当然なのですが端子は小さく、三脚などで使うとそこにケーブル類の加重がそこそこかかるので。しかも身長くらいの三脚に設置すると、電源アダプタが宙に浮いて、さらに加重が。電源やケーブル繋ぎっぱなしでの用途では無く、旅行に持ってって手持ちで撮影、といった用途なら、バッチリじゃ無いでしょうか。3年前のモデルということもあり、価格も3万円を切るようになってきていますし。

こまねちねち 3
まずM67の2型を2年前に購入しα7Siiで源氏蛍の動画撮影、姫蛍の静止画撮影メインで使用しました。たまにスタジオポートレートで女性のバストアップで使用もしました。使用感としては動画はF0.95で申し分なく蛍の動画撮影ができ動画だと周辺の口径食もさほど気にならず撮影距離が10m以上離れていると画像の端の方でも点像で描写し10万円で購入できるレンズにしては上々の感じでした。姫蛍などの静止画の場合は手前を飛ぶ大きくボケた蛍の描写に口径食がもろに出て端に行くほどレモン状に光が描写される状況でした。しかしこの口径食は10m以上離れた蛍には出ず、端の方でも点状に描写され意外とシャープに写るものだと感心しました。ニコンのノクト58mmF0.95の110万円する受注レンズでもイルミネーションのサンプル画像を見るとレンズに近い位置の光はレモン状の口径食が出ていたのでこの辺はF0.95の使用上仕方ない面なのでしょう。蛍撮影では露光時間も30秒と長いため気になりませんが、ポートレートなど明るいところで撮った画像はF095は全体的にソフトフォーカスが微妙にかかった感じでコントラストの低い眠い感じの描写になります。しかし、中心のピントはきちんと出ており意外とシャープに写ります。F1.4くらいに絞っていくと急にコントラストが濃くなりまともなレンズ感がでてきます。被写体によっては低コントラスト描写が似合わないとはまらないレンズかなと思います。現行モデルの3型はレンズ先端がシルバー色になり2型は黒色で鏡筒と同系色でよかったのですが、このシルバーが明るいものを撮る際に、光るため良くないと感じました。ピントリングの回転距離が2型と比べ2倍長くなりピント精度が上がったらしいですが、私の使い勝手では2型で十分精度は出てるので長くなった分最短距離から無限遠まで4回は手で送らねばならず面倒になりました。絞り羽は9枚から11枚でより円形になりましたがこのレンズを使う方はf0.95で使うことが多いと思うのであまり意味がないと感じます。購入した3型の当たりが悪かったのか、2型の方がピントの精度もコントラストの低下も少なく2型を使い続けております。それと保護フィルターはつけない方が3型は良いようでF0.95で使用する場合コントラスト低下を招きました。フィルターも高額な良いものを使えばそのようなことがないのかもしれませんが、ただでさえ低コントラストの描写がさらに悪くなるので3型に関しては私はつけずに使用してます。2型は保護フォルターをつけても外しても描写は変わらない感じです。3型の方が進化して良いとメーカーでは言ってますが私は2型の方が良いのではないかと感じます。

そそかし 3
使ったのは３日だけですが、むしろシワが増えたので、すぐにやめました。年齢シワにも効くということだったので期待しましたが、残念です。夏場の湿度があるころ残りを使おうと思いますが、シワが減るとは思えません。本当に残念！

うーん 5
感触は薄いゴムのような感じでペラペラです。確かにガラスに比べ貼り方が難しいですが、フィルムとしては貼りやすい方です。粘着面に多少指紋がつこうが気泡が入ろうが時間がたてば必ず綺麗にできます(なります)。埃だけ入らないように気をつければこんなに曲面を綺麗に見せてくれるものはないでしょう。時計自体にカバーを着けて、接触すると若干剥がれたり気泡が入ったりしますが、すぐ戻せます。大きな失敗さえしなければどう転んでも必ず及第点な貼り具合になると思います。これはすごい。