シンワ測定(Shinwa Sokutei) 曲尺小型 三寸法師ステン10×5cm 表裏同目 12101

moka 5
届いたのを見た瞬間、小さい！！サイズ間違えた！と思いましたがそんなことはありません。ひっかける部分が動くので中に入っていて小さく見えます。実際はピッタリでした。

M 4
GYEON シルクドライヤー M + シュアラスター マイクロファイバークロスを利用していて、 シュアラスター マイクロファイバークロスを複数枚追加で買おうとしたところ、こちらの商品がAmazonさんの「この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています」に上がってきていた。GYEON シルクドライヤーとほぼ同等とのコメントもいくつかあったで、本当にそんなに吸水するのかと思い試しに購入。【ファーストインプレッション】［TARO WORKS(大判60×120) vs GYEON シルクドライヤー(M70×90)]-厚さが全然違う。GYEON シルクドライヤー(M)は絞れないが、TARO WORKS(大判)は成人男性なら問題なく絞れる。-吸水性GYEON シルクドライヤー(M)が圧倒していると思う。Eセグメントセダン一台に15回くらい接触させて、滑らせるが問題なく吸水。水残りの線はなし。TARO WORKS(大判)も悪くはないが、3-4回くらい接触させて滑らせると吸水力が弱まり、水残り線が現れる。ただし、普通に絞れるので、その後も吸水はするが、水残りの線はかなり出る(ある程度の温度ならば、ボディの熱で綺麗に乾燥して水染みという感じにはならない程度)。同じところを2-3回拭けばまあ気にならないかなといった感じの残り方。-使用感GYEON シルクドライヤー(M)は、厚みもあるで、ボンネットなどに広げるときに軽く投げれば、きれいに広がる。タオルを引くとサッと引っかかることもなく引ける。すべてにおいてスムーズ。TARO WORKS(大判)は、薄いのとシルクドライヤー(M)よりやや大判なので、ある程度、水を吸わないときれいに広がらない。タオルを引くと、水を吸っているところと吸っていないところにムラがあるのか、クックッと途中で引っかかることが多い。シルクドライヤーのように使うのではなくしっかり拭いた方がいいのかも。TARO WORKS(大判)も、価格を考えると悪くはないが、GYEON シルクドライヤー(M)と同じような使用感は味わえない。作業性も考えると高くてもGYEON シルクドライヤー(M)の方がよい選択だと思う。GYEON シルクドライヤー(M)が吸水しきって使えないというときのサブ、同じ場所を何度か拭いても構わない、細かい拭き残しは気にならない人には、TARO WORKS(大判)は十分に価値があると思う。他のマイクロファイバーやセーヌなどを使っていて、何度も何度も同じところを拭かないときれいに拭き取れないなと感じている人はTARO WORKS(大判)に変えたら、かなり作業性があがると思います。［TARO WORKS(中判40×60) vs シュアラスター マイクロファイバークロス(40×40)]価格はTARO WORKS(中判)は2枚702円、シュアラスターは1枚463円。吸水性は互角か、ややシュアラスターが優勢。シュアラスターの方が若干、薄く小さいので柔軟。グリルなどの細かいところの作業性はやや上。最高の性能と作業性とはいかないものの、十分な性能と作業性を確保している「TARO WORKS 大判、中判、窓クロスの3種類5枚セット」が1,910円というのは、多くの人にとってかなり満足のいく買い物になると思う。大きな面を拭き取るのには、シルクドライヤー Mが飛び抜けて優秀なので、シルクドライヤーの代替品を探し求めている人は少々お高いかですが、素直にシルクドライヤーを購入した方が幸せになれると思います。

夏雅 雷斗 1
撥水剤スプレーだったか。液体ワイパーじゃないから撥水効果は、イマイチ。

さえたそ 4
158cm52kgで、普段B70なのでB70にしましたが、アンダーがややきつく感じました。ホールド感がけっこう良いので、アンダーは一つ上にするのがオススメです。色味は画像で見るより2段階くらい濃くてハッキリしたベージュに寄り寄りのピンクで、ちょっとオバサン臭く感じました。