牛骨ナット　　48x8x3.5

牛骨ナット　　48x8x3.5

古物営業法に基づく表記はコチラ

牛骨ナット　　48x8x3.5

ミニミニ 5
普通

iceman 3
装着1週間で点灯不良。数カ所のLEDが消え、更にチカチカ点滅し、完全に消灯。安かろう悪かろうの典型。安価で販売してるからなど言い訳にはならない。安価で良い物だからこそ、需要が有りリピートされる事を意識してほしい。二度と買わないシロモノ。

・・・ 3
中国人の指紋が、ベッタリ感じ悪い

な 3
アレクサ、エコーショー8の画面で見る事が出来るカメラを探していてこちらのimouとTP-LinkのTapo C100の2択に。同時購入して比較してみました。初期設定imouは一発で設定完了、驚くほど簡単でした。TP-LinkのTapo C100はwifiルーターを探すのにリトライを3回ほど必要でストレスでした。接続imouの方が断然に早いです。ほぼ確実にすぐ映ります。TP-LinkのTapo C100は接続するたびにぐるぐる、ぐるぐる時間がかかり画面が映るまで数秒かかりストレス溜まりまくり。動体検知の通知がきてもすぐに画面が映せないのは致命的。遅延imouの方がやや短いですがどちらも8000円台のカメラと比較すると遅延時間がありすぎて驚きました。エコーショーやファイアースティックなどアレクサで見ると更に時間差が。アレクサとの相性どちらも同じ、大差無し。画面に映るまでの時間はimouの方がやや早いかな。私のエコーショー8では「アレクサ、庭を見せて」で、どちらもちゃんと繋がりました。(画面が映るまでの時間はスマホアプリより遅いですが)画質どちらも似たり寄ったり。この価格では許せる範囲内。ファイアースティックでエコーショーと同じように「アレクサ、庭を見せて」でテレビ画面に映りました。40インチのテレビ画面では画質は荒すぎて見るに耐えられません。TP-LinkのTapo C100はテレビ画面で見ると左右が少し欠けて気になります。動体検知の通知断然TP-LinkのTapo C100の方が優秀。imouは本当に通知が気まぐれ？と思えるほど来たり来なかったりで防犯カメラとしては信頼度は落ちます。検知レベルを上げても検知しない、通知しない事が多いです。TP-LinkのTapo C100は動きがあると確実にスマホ、スマートウォッチに通知が来ますし安心です。フリーズ２日間使用して今のところimouの方が優秀。TP-LinkのTapo C100は再起動のタイマー設定がありますが、そもそもアプリが立ち上げられないフリーズもありました。安定感ではimouの方が優秀です。カメラ本体を高い場所に設置している場合、いちいち本体のリセットボタンを押してフリーズ回避なんてやってられませんので。配線TP-LinkのTapo C100はコンセント式なので融通性ではイマイチですがコードがめちゃくちゃ長いです。熱さTP-LinkのTapo C100は本体がとても熱くなり、箱を被せると危険なほどですがこちらはほとんど熱を持ちません。赤外線TP-LinkのTapo C100は赤外線のオフが出来ず設置場所が限られますがこちらのimouはアプリで赤外線をオフに出来るので、ガラス越しで反射してしまう場所では赤外線オフにすれば映ります。街灯が暗いと画面は真っ暗ですが…総括防犯対策や、子供が学校に行くのを確認といった動体検知をしっかり通知して欲しい使用の場合はTP-LinkのTapo C100で24時間の録画設定。庭など、ちょっと家の中から気分転換で違う景色を見たいな、という場合はこちらのimouといったところです。安定感あるのに、この通知能力の信頼のなさは非常にもったいないです。でもどちらかを選べ、と言われたら私はこちらのimouの方が映る時間が早いので好みです。